上傳
創作中心
有聲出版
客戶端
堅持就能綻放_zw
為什么中學歷史書亂寫？
路上讀書?回復?@堅持就能綻放_zw：
可能對這段歷史有了新發現，推翻了以前的結論，也可能是這里存在集中解讀，彼此都有一定的證據支持
越zz越fm
作者評價有問題，不要太認真
香山219114945
聽完了整書，書中把北洋水師的失敗責任都推到清流身上，這是不全面的!甲午的失敗是整個國家的陳舊體制及守舊迂腐思想作風的過失，不是某個人能改變的!李鴻章就沒過錯了嗎？不說別的，單從技術來說，他購艦僅從他個人的喜好去選擇，購買的軍艦其實一下水就已經落后了!每艦只有3~4座中大口徑火炮，甚至還有沒側弦炮，沒尾炮的情況，除了兩首鐵甲艦外所有的軍艦噸位也小，又追求新式，太多的第一，純粹是給別人做實驗了!縱觀日本購買的都是當時最強大的英國成熟的軍艦設計，噸位普遍3~4千噸，中大口徑火炮十門八門的，火力密度大，航速也快!
路上讀書?回復?@香山219114945：
其實要分析甲午戰爭為什么失敗，單純這本書所說的，肯定是不全面的。這本書的作者我認為是主要從當時的海軍的力量來對比，得出失敗的原因。這個原因只是甲午戰爭失敗的其中一個原因。
香山219114945?回復?@香山219114945：
從另一個角度看是英國的海軍技術戰勝了德國的海軍技術，北洋水師為李鴻章個人的喜好和貪圖便宜買了單。但是北洋水師還是出色的，至少比陸軍好多了!所以丁軍門老是想等援軍是錯誤的!因為陸軍打得更不像樣，來了又能怎么樣，守況且守不足何況進攻!北洋水師從退守威海這一刻已經注定了覆滅的命運!
煙塵Beauty
聽的難受 南明史也是 可恨的是 那些該死的人活得好好的
棉花糖Alone
不管輸贏，一定要知道自己為誰賣命，如果背后的國家不配，那么我一定不會去
路上讀書?回復?@棉花糖Alone：
其實這種說法有一種后來才能擁有的全局視角。就像當時抗日的時候，很多人都失去了信心，認為打不過，裝備和素質都相差太多了。
查看更多
甲午海戰他推行了最早的中國海軍他改寫了中國的近代歷史它誕生了一批錚錚鐵骨的中華男兒。
by：野鶴之沉默的人
清朝光緒二十年，公元1894年，朝鮮發生了東學黨起義，其國王向清廷請兵援助。清廷按中日《天津條約》之條款，知照日本，并派清兵五營入朝。早有預謀的日本則以此為借口...
by：福瑞豆豆愛悅讀
發生在120多年前的甲午海戰，是中國命運的轉折點，一戰之恥，讓國人銘記百年。從沉睡中驚醒的中國，從此走向全新的強國之路。明治維新讓日本...
by：今古傳奇有聲故事
600年前，在波濤洶涌的南中國海和遼闊浩瀚的印度洋上，一支龐大的中國帆槳艦隊連綿百里，在28年間7次劈波斬浪，萬里遠航，據說最遠曾抵達非洲東岸、紅海、麥加——并...
by：現代軍吧
1868年，日本通過明治維新，“脫亞入歐”，開始走上資本主義道路，國力日漸強盛。當時的日本，正交叉進行兩次工業革命，1888年，日本產業革命出現...
by：醉山戀
當時中國處于清朝晚期，從19世紀六七十年代起，清朝統治集團中的洋務派掀起了一場以“自強”、“求富”為口號的洋務運動。洋務運動在科學技術（特別是軍事技術）方面向歐...
by：冰瑤_2s
戰斗開始不久，北洋艦隊旗艦“定遠”艦由于下水12年，7年未修，主炮炮塔起火，丁汝昌燒傷，信旗被毀（一說為被日軍艦炮擊中）。丁汝昌拒絕隨從把自己抬...
by：李澤姍
日本侵略中國是蓄謀已久、準備充分的。1867年，明治天皇睦仁登基伊始，即在《天皇御筆信》中宣稱“開拓萬里波濤，宣布國威于四方”，蓄意向海外擴張。1871年，近代...
中日甲午黃海海戰是鐵甲艦時代規模最大的一次對決，具有劃時代歷史變革意義的海戰?！緝热萁榻B】艦速快、中口徑速射相結合的縱隊戰術，戰勝了艦速慢、大口徑慢射速火的...
by：中版去聽
路上讀書
1.2萬97160.8萬
堅持就能綻放_zw
為什么中學歷史書亂寫？
路上讀書?回復?@堅持就能綻放_zw：
可能對這段歷史有了新發現，推翻了以前的結論，也可能是這里存在集中解讀，彼此都有一定的證據支持
越zz越fm
作者評價有問題，不要太認真
香山219114945
聽完了整書，書中把北洋水師的失敗責任都推到清流身上，這是不全面的!甲午的失敗是整個國家的陳舊體制及守舊迂腐思想作風的過失，不是某個人能改變的!李鴻章就沒過錯了嗎？不說別的，單從技術來說，他購艦僅從他個人的喜好去選擇，購買的軍艦其實一下水就已經落后了!每艦只有3~4座中大口徑火炮，甚至還有沒側弦炮，沒尾炮的情況，除了兩首鐵甲艦外所有的軍艦噸位也小，又追求新式，太多的第一，純粹是給別人做實驗了!縱觀日本購買的都是當時最強大的英國成熟的軍艦設計，噸位普遍3~4千噸，中大口徑火炮十門八門的，火力密度大，航速也快!
路上讀書?回復?@香山219114945：
其實要分析甲午戰爭為什么失敗，單純這本書所說的，肯定是不全面的。這本書的作者我認為是主要從當時的海軍的力量來對比，得出失敗的原因。這個原因只是甲午戰爭失敗的其中一個原因。
香山219114945?回復?@香山219114945：
從另一個角度看是英國的海軍技術戰勝了德國的海軍技術，北洋水師為李鴻章個人的喜好和貪圖便宜買了單。但是北洋水師還是出色的，至少比陸軍好多了!所以丁軍門老是想等援軍是錯誤的!因為陸軍打得更不像樣，來了又能怎么樣，守況且守不足何況進攻!北洋水師從退守威海這一刻已經注定了覆滅的命運!
煙塵Beauty
聽的難受 南明史也是 可恨的是 那些該死的人活得好好的
棉花糖Alone
不管輸贏，一定要知道自己為誰賣命，如果背后的國家不配，那么我一定不會去
路上讀書?回復?@棉花糖Alone：
其實這種說法有一種后來才能擁有的全局視角。就像當時抗日的時候，很多人都失去了信心，認為打不過，裝備和素質都相差太多了。