3月5日，美國眾議院"美中戰略競爭特別委員會"公布一項立法提案，要求字節跳動剝離旗下TikTok。一旦該立法提案獲得通過，字節跳動將有165天的時間剝離TikTok。
3月7日，TikTok向用戶推送了一則彈窗消息，標題為：阻止關停TikTok。
正文中寫道："國會正計劃全面禁止 TikTok。在你們的政府剝奪1.7 億美國人自由表達的憲法權利前，站出來說話吧！禁令將損害數百萬企業，破壞全國無數創作者的生計，并剝奪藝術家的受眾。讓國會知道，TikTok對你來說意味著什么，并告訴他們，你會投反對票?！?/p>
在彈窗的下方，有一個“現在就通話”的紅色按鈕，用戶點擊后即可通過輸入郵政編碼來給當地的國會議員打電話。
雖然很多議員的助手們遭受到了電話的狂轟濫炸，但眾議院能源和商務委員會仍以50比0全票表決通過該提案，為其最終在國會獲得通過掃清了又一個障礙。
對于這件事兒，政事堂覺得挑逗情緒沒什么意義，周末了，跟大家一起推演一下事件發生背后的底層邏輯。
大家都知道，美國一到選舉年幺蛾子特別多，從總統到議員，都要向全民競爭選票。
而古今中外，獲取選票最簡單的方式，就是販賣安全焦慮。
政客們會合力塑造、夸大甚至虛構一個敵人，渲染民眾的安全遭受挑戰，以尋求民眾在投票時向政客們讓渡權力。
這個敵人又必須滿足對選民有極高的觸達率，
在現在這個移動互聯網時代，最符合條件的，就是一億多選民用戶的TikTok。
因此，無論是美國的現任總統，閣員，還是現任議員，只要明年還準備繼續上，就都會在TikTok的問題上表現的比自己的人設更強硬。
他們要通過塑造TikTok的危險性，為自己謀求合法性，提升選民的投票率。
所以TikTok的私信推動動作看似炸裂，但對議員們起不到任何作用，依然是全票通過。
而除了選民之外，政客們打擊tiktok的另一個原因，是為了募集競選資金。
TikTok這塊無主的肥肉，令眾多美國的財團都垂涎三尺，都希望將其攬入懷中，尤其是在這一輪的AI時代，任何一家超級財團吃下了tiktok，他手上的AI大模型就可能出現質的飛躍。
這個時候，臺上的政客們需要通過把TikTok這種非賣品擺上餐桌，引得金主爸爸們派人來“捐款”和“游說”的興趣，用連任后兌現的承諾，提前拿到資本大佬兜里的鈔票，在選舉年保住自己的位置。
TikTok時隔四年再次挨收拾的原因有很多，這也許是其中比較重要的兩個。
而這倆有一個共同點，就是主導攻擊tiktok的利益集團可以跨黨派、跨意識形態，跨利益集團，但是必須都在臺上，他們搞TikTok也都是為了繼續在臺上。
所以，基于以上的分析，后續的劇情也許會有以下的幾個特點，
一、雖然全票通過，沒啥阻礙，但沒有那么快落地，各股力量私下勾兌和協商分配方案需要時間，各位談生意的政客們也需要把事情拖到明年。
二、雖然事情的落地要拖，但是過程不會降溫只會升溫，議員們需要事件給自己增加熱度，資本家需要借勢向TikTok施壓，好去談價格，因此有概率會搞成大事件。
三、公開表示跟中國緩和關系的拜登，因為在臺上，對此事上只會順水推舟甚至落井下石，反而4年前打擊TikTok不遺余力的特朗普，淪為在野黨后，就不會打擊了，甚至為了狙擊臺上的，有可能成為tiktok的“保護傘”。
以上一家之言姑妄聽之，只是說一下我的看法，
反正每次到了選舉年，美國民眾就突然變得不安全，一些超級大項目的分配方案也悄悄的擺在了大佬們的餐桌前，
04年大選選時，為了美國民眾的生命安全，為了軍工復合體的軍工訂單，議員們全力塑造恐怖主義的威脅，
08年大選選時，為了美國民眾的財政和就業安全，為了政府給華爾街買單，議員們全力塑造經濟危機的恐怖.......
事情過后，真相并沒有人會關心，頂多成為多年后大家茶余飯后調侃的“洗衣粉”和“麻辣粉”。
延伸閱讀：
這兩個最新動向，讓人瞠目結舌
不是我們不明白，只是這世界變化太快。有兩個最新動向，還是讓我有點瞠目結舌。
第一個瞠目結舌，特朗普180度旋風式大轉彎。
不得不說，轉得非常絲滑。
對于美國國會試圖封殺TikTok，對于拜登政府放水的表態，特朗普看不下去，站出來了：我反對！
你沒看錯，特朗普反對封殺。
他是這樣說的：如果干掉TikTok，那臉書和扎克伯格的業務將會翻倍。我不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好。他們才是人民真正的敵人。
要知道，特朗普是第一個試圖封殺TikTok的美國總統。
2020年他曾簽署行政令，以所謂TikTok對美國國家安全構成威脅為由，要求字節跳動剝離TikTok。
后來，因為法官反對，特朗普的相關禁令從未真正生效。
現在，拜登執政，對于美國試圖封殺TikTok，特朗普卻是堅決反對。
我的感覺，倒不是特朗普對TikTok有好感，而是他看得很明白：
1，TikTok一倒，最大受益者就是臉書，臉書一貫反特朗普，臉書才是美國真正的敵人。
2，拜登政府故意放水，那拜登贊成的事情，我堅決地反對。
所以，特朗普拍案而起，我就是反對封殺TikTok。
有意思吧。
第二個瞠目結舌，TikTok選擇了硬剛。
不再是委曲求全，各種解釋求原諒；而是針鋒相對，號召用戶給議員們直接施壓。
在美國，這樣做，還是需要點勇氣的。
但這也完全是被逼上梁山，因為這是TikTok在美國的生死之戰。
因為按照美國能源和商務委員會的議案，字節跳動必須在165天之內剝離旗下的TikTok，否則TikTok將在蘋果、谷歌等應用商店被禁止上架。
投票結果是50：0通過。
接下來，提案將交國會參眾兩院投票。以前美國總統行政令達不到的封殺目標，國會試圖以立法形式來解決。
拜登確實在放水。一方面在TikTok開賬號，吸引年輕選民，給自己投票；另一方面白宮順水推舟稱，“希望看到這項法案得以通過，這樣它就能被送到總統的辦公桌上”。
TikTok別無他法，只能自救。
我看了一下TikTok給1.7億美國用戶的公開信，寫得很誠懇，也很緊迫。
大標題就是“停止封殺TikTok”！
信中說：
國會正預謀全面封殺TikTok，請站出來——在你們的政府試圖剝奪憲法賦予1.7億美國人的言論自由權利前。
這將損害數以百萬計的企業，使得藝術家失去其受眾，并摧毀全國無數創作者的生計。
讓國會知道TikTok對你意味著什么，告訴他們投票反對！
不得不說，作為美國當下最熱門的短視頻app，TikTok確實有極大影響力。反正公開信一發，按照美國媒體的說法，TikTok用戶“潮水般”致電美國議會，要求他們投票反對該議案。
一位國會議員助手就說：“學生、年輕人、成年人和企業主的電話，完全打爆了，他們都對失去平臺訪問權的選擇感到擔憂”。
據說，有議員受不了直接掐了電話線。也有議員聲稱，TikTok“脅迫”用戶抵制封殺。TikTok也沒客氣，反擊說，議員聽取選民民意，這是他們的真正職責所在。
結果會怎樣？
我也不知道。
不排除美國政客會繼續推進，對TikTok各種妖魔化，不達目標不罷休；但也有可能，美國民眾強烈的反對，讓他們不得不考慮民意，考慮人心向背。
但對TikTok來說，毫無疑問，這是一場生死之戰。
更讓全世界不齒的是，我們可以清楚地看到美國的說一套做一套，看到美國赤裸裸的雙標，看到美國明火執仗搶奪的霸道，而且，正如王毅所說的，美國有時一聽到“中國”這兩個字就緊張焦慮……
中國，成了原罪。
華為、中興有競爭力，要封殺；中國電動車彎道超車，要封殺；來自中國的TikTok讓美國人喜歡，要封殺……
需要理由嗎？
根本不需要。
莫須有就夠。
而且，政客們前赴后繼，一波接一波。本以為特朗普下臺、拜登上臺，事情已告一段落，哪知道現在平地又起波瀾。
本以為拜登開了TikTok賬號，事情更有轉機，哪知道他現在又開始放水；本以為特朗普最反對TikTok，哪知道他突然180度轉彎反對封殺，認為臉書才是美國人真正的敵人……
這就是現在的美國。要怪就怪TikTok在美國太流行了。
爭取好運吧，TikTok！
用戶評論